Вход для подписчиков на электронную версию

Введите пароль:








Подписка на рассылку:
Электропочта:
Имя:

Наша библиотека

«Новые мученики и исповедники Самарского края», Антон Жоголев

«Дымка» (сказочная повесть), Ольга Ларькина

«Всенощная», Наталия Самуилова

Исповедник Православия. Жизнь и труды иеромонаха Никиты (Сапожникова)

"Ананьич против фашизма"

В начале 70-х годов мой отец, Евгений Жоголев, в ту пору заведующий отделом культуры самарской областной газеты, написал очерк к юбилею Великой Отечественной войны. Назывался он так: «Ананьич против фашизма».

В начале 70-х годов мой отец, Евгений Жоголев, в ту пору заведующий отделом культуры самарской областной газеты, написал очерк к юбилею Великой Отечественной войны. Назывался он так: «Ананьич против фашизма».

Рассказ фронтовика перемежался там с данными о наших и вражеских потерях, публикацией документов и фронтовых сводок. Чувствовалось, за этим очерком стояла серьезная журналистская работа. И вот из номера в номер Ананьич неспешно рассказывает о своих фронтовых буднях. Но вдруг в каком-то месте «взрывается» и в сердцах бросает:

— Эту сволоту, эсесовцев, мы в плен никогда не брали…

И сразу появляется другая какая-то интонация. Подлиннее документов и сводок, подлиннее даже вроде бы проверенных фактов. Потому что за ней — пропущенная через личную боль, через сердце правда о Великой войне. О нашей Победе.

Фраза эта, немного упрощенная («мы эсесовцев в плен не брали»), пережила сам очерк. Только она и запомнилась. А все рассуждения, факты из той статьи — канули в лету.

… Журналист никогда не может наверняка предсказать, где он попадет точно в цель, а где — разве что в «молоко».

Добрый совет.

Когда при редактировании чужого текста что-то кольнуло, царапнуло, но не сильно, а так, по касательной как-то, — все равно остановитесь. Не дайте этой царапке просто так уйти, — иначе через полминуты вы об этом забудете. Озвучьте. Спросите у автора, что он имел в виду. Уточните должность. Проверьте год рождения. Название поселка (и т.д.). Просто переспросите, акцентируйте внимание. Вот увидите — не всегда, но все-таки будут попадаться вещи, которые привели бы к серьезной журналистской оплошности. Не молчите. Не доверяйте слепо автору. Перепроверьте. Остановитесь и обсудите. Сколько проходило ошибок из-за того, что каждый из участников литературного процесса понадеялся на другого. И в итоге проходила ошибка.

Не дайте забыться этой царапинке. Это всегда лучше, чем после рвать на себе волосы (если они еще есть).

А этот совет уже из области саморедактирования. Бывает так. Написал что-то вроде бы правильное, оправданное темой и обстоятельствами. Но все равно на душе чуть-чуть не спокойно. Все время мысленно возвращаешься к этой строчке. Оправдываешь себя. Доказываешь мысленно, что «ничего страшного», другие вон и резче, размашистей пишут, и сходит им с рук. И вообще все тут правильно. А мысли все рано возвращают тебя к этой строчке.

Знаете что? В таком случае советую не лезть глубоко в дебри умозаключений. Уберите эту строку. Что-то в ней не так. Иначе бы не рефлексировали так долго.

Надо уметь быть смелым и безкомпромиссным. Но в таких случаях, когда это осознанное мужество, осознанный риск — ничто уже не гложет и не гнетет. Это выбор, который вы сделали. А тут какая-то неловкость возникает. И потому убирайте, вычеркивайте. Так будет лучше.

После этого сразу станет спокойнее на душе.

И уверенно подписывайте номер в печать.

Дата: 8 марта 2013
Комментарии

Оставьте ваш вопрос или комментарий:

Ваше имя: Ваш e-mail:
Ваш вопрос или комментарий:
Жирный
Цитата
: )
Введите код:






Яндекс.Метрика © 1999—2017 Портал Православной газеты «Благовест», Наши авторы
Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции.
По вопросам публикации своих материалов, сотрудничества и рекламы пишите по адресу blago91@mail.ru