"Свое слово сказали духовники…"

Председатель общества "Святая Русь", редактор альманаха "Сербский крест" Константин Гордеев был приглашен на заседание Синодальной Богословской комиссии по проблеме ИНН в качестве эксперта. Он принимал активное участие в ее работе, выступил с докладом об угрозе глобализации. Мы связались с ним по телефону и попросили прокомментировать ход и итоги работы Богословской комиссии.

— В целом итоги работы Богословской комиссии я оцениваю положительно, — рассказывает Константин Гордеев. — Если в первый день работы комиссии у меня создалось впечатление, что я участвую в какой-то инсценировке и что решения, надо полагать, тоже заранее определены, то второй день заседания показал, что я ошибся в своих опасениях. Решения были приняты явно "незапланированные". И весьма обнадеживающие.
— Что происходило в первый день? Кто выступал против ИНН, кто за?
— Среди множества докладчиков высказались однозначно против ИНН лишь двое — известный богослов протоиерей Валентин Асмус и ваш покорный слуга. Зато на заседании получили слово все самые известные и решительные сторонники "идентификации" — диакон Андрей Кураев, архимандрит Тихон (Шевкунов), профессор Осипов… Их взгляды на эту проблему всем хорошо известны.
— Теперь о втором дне. Что же, на ваш взгляд, произошло, почему комиссия выработала заключения явно не в духе докладов первого дня заседания?
— Свое слово сказали духовники и наместники ставропигиальных (подчиняющихся непосредственно Патриарху) монастырей. Их позиция в значительной степени повлияла на решения комиссии. Валаамский монастырь, Оптина пустынь, Свято-Данилов монастырь… Все они высказались категорически против принятия ИНН. Приведу такой пример. Когда один из выступающих назвал "немощной" веру людей, отказывающихся получать "электронные фамилии", встал один уважаемый монах и сказал: "У нас вера немощная… так что мы ИНН не примем…"
— Почему не было на заседании, как было обещано, архимандрита Кирилла (Павлова)?
— Незадолго до начала работы комиссии его увезли куда-то в Подмосковье, видимо, в г. Чехов. Его не было ни в Лавре, ни в Переделкино.
— Это, на ваш взгляд, связано с работой комиссии?
— Может быть связано. Но я не утверждаю этого.
— Кто из выступавших против "электронной кодификации" граждан России вам больше всего запомнился?
— Аргументированно, жестко об этой проблеме говорили ректор Санкт— Петербургской Духовной Академии и семинарии епископ Тихвинский Константин, наместник Свято-Данилова монастыря архимандрит Алексий, наместник Валаамского монастыря Архимандрит Панкратий… Многие… Но дело не только в конкретных выступлениях. Конечно, без Божьей помощи крупные решения в Церкви не принимаются. Но я бы хотел отметить, что решения Богословской комиссии скорее всего были бы другими, если бы в высшей Церковной иерархии не было сил, которые хорошо понимают всю опасность тоталитарного контроля. Но такие влиятельные силы несомненно есть. Выразителем этих сил в ходе работы комиссии, на мой взгляд, стал ее председатель Митрополит Минский и Слуцкий Филарет (незадолго до начала работы Богословской комиссии он направил Президенту Белоруссии Александру Лукашенко письмо с просьбой оградить верующих Белоруссии от личных кодов в новых белорусских паспортах). И те епископы, монахи, которые искренне высказались против внедрения ИНН, в данном случае объективно помогли этим влиятельным силам в Священном Синоде Русской Православной Церкви. И слава Богу, что это так!
— О чем говорили вы в своем выступлении?
— Мне на выступление было отведено очень мало времени. И потому я постарался сказать лишь о самом важном. Об угрозе глобализации, о "личных кодах" в паспортах, которые хотят присвоить всем гражданам России (эта проблема скоро сменит проблему ИНН), о тех опасных глобализационных по сути проектах законов, которые скоро будут рассматриваться Государственной Думой. Весь мир к 2005 году по планам глобалистов должен принять единые "идентификационные карточки", страны к этому принуждаются, их торопят…
— О чем говорили на комиссии представители налоговых органов?
— В их выступлениях, к сожалению, было много откровенной неправды. Например, они утверждали, что внедрение в России ИНН не выходит за рамки действующего законодательства и правонарушений в работе налоговых органов не было… Я даже отказываюсь комментировать такое утверждение! Еще руководители МНС говорили, что они пострадали от действий Православной общественности, которая "мешает осуществлять государственные мероприятия".
— Как вы считаете, можно ли все же договориться с налоговиками? Готовы ли они к серьезным уступкам и компромиссам?
— Нет, они будут бороться до конца. Они, как солдаты, будут выполнять данный им приказ… пока не последует его отмена…
— Каков ваш прогноз дальнейших взаимоотношений Церкви и МНС РФ в решении проблемы "идентификации физических лиц"?
— Прогноз неутешительный. К сожалению, власти зачастую принимают важные решения не с оглядкой на Церковь, а с оглядкой на международные наднациональные структуры, во многом носящие антихристианский, оккультный характер, которые, собственно, и диктуют сейчас свою волю большинству государств мира…
— Каким вам видится выход из создавшегося положения?
— Наконец стало ясно, что Церковь сегодня единственная в России сила, которая что-то может сделать для приостановления осуществления глобализационных мероприятий. Ни коммунисты, ни националисты на это не способны… Только Церковь! Угроза "идентификации" сплотила людей, собрала их воедино. По всей стране создаются местные отделения движения "За право жить без ИНН". Наше заседание проходило на фоне массовых протестов Православных против внедрения ИНН. Тысячи людей, целые епархии сказали "нет" планам глобалистов. Сотни верующих в Москве, Петербурге, Армавире, Чебоксарах вышли на улицу с протестами против присвоения пожизненных "номеров"… Сейчас необходимо создание массового движения Православных мирян, которое бы действовало под окормлением Церкви, но носило светский характер. Если будет это движение, будут и перемены к лучшему. Но это ведает только Бог.
— Было ли чье-либо выступление в дни работы комиссии для вас неожиданным? Кто-то вас удивил?
— Нет. Удивило само решение. Ибо я ожидал гораздо худшего.

Записал Антон Жоголев

Решения Богословской комиссии

В Троице-Сергиевой Лавре 20 февраля завершил работу расширенный пленум Синодальной Богословской Комиссии Русской Православной Церкви. В ее работе приняли участие архиереи, наместники и духовники ставропигиальных монастырей, представители государственных органов власти, консультанты и эксперты. По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II Комиссия рассмотрела вопросы, связанные с введением ИНН, вызвавшие озабоченность и смущение среди значительной части церковного общества, что отразилось в многочисленных обращениях верующих к Священноначалию. В ходе работы Комиссии состоялся диалог представителей Церкви и органов государственной власти. Были заслушаны доклады известных богословов, мнения авторитетных экспертов, старцев и представителей монастырей. После двухдневного обсуждения участникам удалось прийти к общему мнению по богословским, духовно— нравственным и пастырским аспектам проблемы, столь волнующей сейчас многих верующих. Итоговый документ подписан всеми участниками. Главным итогом работы конференции можно считать то, что удалось прийти к общему мнению по проблеме введения ИНН, несмотря на то, что свободно высказывались самые разные точки зрения. Заключение Богословской Комиссии рассмотрено и утверждено Священным Синодом Русской Православной Церкви.
Выводы:
1. Принятие или непринятие индивидуальных номеров ни в коей мере не является вопросом исповедания веры или греховным деянием. Это дело личного выбора, оно не имеет религиозного значения.
2. Смущения, возникшие в церковной среде в ходе дискуссий об ИНН, свидетельствуют о необходимости усиления учительного служения церковной иерархии и исправления недостатков, существующих в духовном окормлении.
В связи с этим мы почтительнейше просим Святейшего Патриарха обратиться к Полноте Русской Православной Церкви с пастырским посланием.
3. Не порицая людей, отказывающихся от принятия ИНН, следует высказать тревогу о духовном состоянии тех из них, кто превозносится своим отказом, осуждая не последовавших их примеру.
4. Совершенно недопустимым является наложение пастырями церковных прещений за принятие либо за непринятие налоговых номеров.
5. К сожалению, приходится констатировать тот факт, что верующие люди, отказавшиеся от ИНН, нередко сталкиваются с дискриминацией со стороны работодателей. Согласно официальным заявлениям руководства Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, подобные действия являются противоправными. В этих случаях необходимо обращаться в вышестоящие налоговые инстанции.
6. Участники пленума пришли к выводу, что Русской Православной Церкви требуется серьезное совершенствование издательской и информационно-аналитической деятельности по изучению и освещению церковных и общественных проблем.
7. У Церкви есть свои средства сопротивления нарастанию греха в мире: это не митинги и листовки, а исполнение заповедей Божиих, молитва и покаяние. Противостояние умножающемуся в мире злу становится подлинно христианским делом не тогда, когда христиане заражают друг друга необоснованными страхами, а тогда, когда мы живем конкретными делами, направленными на укрепление нашей веры и помощь ближнему. "Так да светит свет ваш пред людьми, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного" (Мф. 5, 16).

02.03.2001