Ликбез для академиков

Письмо «десяти академиков» с обвинениями в адрес Церкви не могло остаться без ответа…

Открытое письмо десяти академиков Российской Академии Наук (наиболее известные из подписантов — Нобелевские лауреаты Виталий Гинзбург и Жорес Алферов) к Президенту России Владимиру Владимировичу Путину от 23 июля с.г. стало попыткой перелистнуть назад страницу в непростых взаимоотношениях науки и религии. Да, и раньше наука и религия не всегда находили общий язык, но до такого варварского отношения к религии ученые не доходили давно — наверное, еще со времени марксистского богоборчества… После полутора десятилетий плодотворного сотрудничества, декларируемого взаимного уважения и толерантности на Церковь вдруг обрушился вал какого-то фанатического, агрессивного неприятия. Оказалось, что последние десятилетия ничему не научили атеистов с высокими академическими званиями — заслуженных и даже великих ученых с мировыми именами. А забота о своих цеховых привилегиях оказалась дороже этики ученого — ведь мировоззренческие проблемы надо решать не обращением к властям предержащим, а в открытой и честной дискуссии. И оторвавшись от высоких предметов своих непосредственных научных исследований, ученые в этом неудачном письме предстали перед публикой в облике провинциальных доморощенных «мыслителей», не желающих видеть дальше каких-нибудь жидких аплодисментов «почтенной публики» или того хуже — похлопывания по плечу заморских коллег и обещания каких-нибудь очередных грантов. Обвинять Церковь в клерикализме, требовать, чтобы священнослужители не заботились о духовном просвещении своей паствы — просто неразумно. Но раз обвинения высказаны — а главное из них состоит в том, что Церковь якобы нарушает записанный в Конституции светский характер современного Российского государства, — то надо дать и ответ на эти обвинения. Тем более что это ставшее печально известным письмо, мы уверены, отнюдь не выражает подлинного отношения к Церкви большинства представителей научного сообщества в нашей стране. Мы попросили прокомментировать это «письмо академиков» тех людей, для которых вопросы взаимодействия научного и религиозного мировоззрения стали важной частью их жизни.

«Научные результаты дарит нам Бог»

Священник Виталий Германов, кандидат технических наук, специалист по радиофизике, автор многих научных статей, клирик Покровского кафедрального собора г. Самары:
— «Письмо академиков», на мой взгляд, написано явно не академиками… Текст статьи не соответствует академическому уровню: то есть текст этот за пределами профессионализма, даже если человек пишет статьи, скажем, исключительно о дифференциальных уравнениях. Когда я прочел письмо в первый раз в интернете, мне показалось, что это чей-то неумелый розыгрыш, какая-то неудачная шутка. А еще стиль письма похож на те гневные коллективные письма, которые в свое время писали в ЦК партии с требованием «проявить решительность» в борьбе с чем хотите: с оперой Прокофьева, с кибернетиками и т.д. Не хотелось бы думать, что эти уважаемые люди отрабатывают какой-нибудь грант… С этим письмом невозможно спорить, ибо сам стиль его ниже всякой критики.
Я как физик работал в Германии — в Мюнхене. У нас там в Православном храме, в алтаре, была своя малая «академия наук»: от иподиакона до настоятеля все были сплошь научная братия, начиная от физика-ядерщика и кончая специалистом по классической немецкой филологии! Научное сообщество сегодня расположено к Церкви, среди ученых множество Православных верующих. Очень много замечательных ученых со временем становятся скромнее и со смирением оценивают свой вклад в науку. Начинают понимать, что научный результат дарит им Господь. Без Его воли ни одно открытие не будет сделано. Я замечал и такое: люди, совершившие какой-то нехороший поступок (например, для русского ученого, интеллигента таким аморальным поступком всегда считалось брать у студента взятку за отметку), потом не достигают в науке больших результатов. Бог отворачивается от них. Вот почему я считаю, что после такого нехорошего письма эти уважаемые люди, его подписавшие, вряд ли сделают столь же блестящие открытия, какие уже успели сделать. Так что продешевили господа академики! На гранты променяли свои таланты, свои будущие открытия, которые, возможно, Бог теперь не даст им совершить. На письмо это смотрю как на хорошо организованную провокацию, которая к науке отношения не имеет. Я знаю многих замечательных ученых, и всех их отличает широта восприятия, терпимость, все они болеют душой за наше будущее, за наших детей! А эти академики-подписанты как будто не видят, что если молодежь отсечь от Православной культуры, многие из них окажутся в сетях тоталитарных сект или просто «сядут на иглу»…
То, против чего так рьяно выступают наши академики, на Западе — норма! И основы религии там в школах преподаются, и кафедры теологии в университетах имеются. Если ты в школе не сдал экзамен по религии, то в университет не сможешь поступить. Причем для католиков, для протестантов преподавание идет отдельно. В школах преподают государственно аккредитованные, дипломированные преподаватели разных конфессий. Все они прослушали соответствующие курсы духовных дисциплин при местных епархиях. А если кто-то вообще ни во что не верит, то он все равно обязан изучать историю религии просто потому, что вся европейская культура в значительной степени основана на Христианстве. И вот у нас академики вновь пытаются проводить политику двойных стандартов: то, что на Западе воспринимается как норма, нам почему-то хотят запретить…
И напрасно авторы письма так уж сильно переживают из-за усиления влияния Церкви в нашем обществе. Сила Церкви «не от мира сего». Это сила молитвы, сила духовного воздействия. Но никак не внешняя сила. Не было у Православной Церкви армии, не было никогда возможности совершать какое-то насилие. А вот я был в Зальцбурге, в Германии, и там у католического архиепископа в старые времена была даже камера пыток и палач в «штате» числился… Никогда у нас в России не было у Церкви мирской власти. Но духовный авторитет у Церкви всегда был и есть огромный. И это очень хорошо. Не нужна Церкви мирская власть… Мы хотим бороться за очищение душ нашей молодежи. Чтобы спасти души как можно большего числа людей, отчистить их от грязи. Вот почему мы выступаем за преподавание в школах Основ Православной культуры.

«Стыдно за такое письмо…»

Геннадий Анатольевич Калябин, доктор физико-математических наук, профессор Российского университета Дружбы народов (г. Москва):
— Пресловутое письмо десяти академиков, несомненно, имеет провокационный характер, является по всем показателям советским продуктом и, вероятно, политическим заказом определенных кругов в российской политической и научной элитах. Цель заказа — не допустить, чтобы люди узнали собственную культуру. Совершенно неприемлемо, чтобы группа ученых, берущих на себя роль говорить от лица всего научного сообщества, подменяла факты, подтасовывала понятия, упрекая Церковь, в частности, в желании ввести в школах «обязательный Закон Божий», хотя, как им хорошо известно, речь идет о курсе «Основы Православной культуры». Такая образовательная область (на обязательном общегосударственном уровне) существует в большинстве европейских стран, причем выбор конкретного из предлагаемых религиозно-этнических курсов осуществляется, согласно документам ЮНЕСКО, родителями учеников. Теологические факультеты и диссертационные советы, которые так неприятны авторам письма, действуют при большинстве европейских университетов (а, например, в университете Братиславы их даже два — католический и лютеранский).
Сам вульгарный характер и низкий площадной язык, характерный именно для периода открытого богоборчества, выдает ущербность мышления этих ученых в религиозной сфере и делает невозможной нормальную дискуссию с ними. Своим письмом они компрометируют не только самих себя, но и РАН и всех ученых нашей страны, среди которых есть много искренне верующих. Такого рода письма абсолютно немыслимы в «цивилизованных» государствах, перед которыми «десять академиков» открыто раболепствуют.
Одним из главных утверждений письма является якобы научная обоснованность теории эволюции, состоящей из трех взаимосвязанных частей — биологической, геологической и космологической. Авторы ничего не говорят (хотя не могут не знать) о множестве труднообъяснимых фактов и нерешенных проблем физики и астрофизики (ускорение расширения вселенной, скрытая масса, темная энергия, сущность гравитации, вопрос о размерности пространства-времени — 4-х, 5-ти или 6-мерное), ставящих под сомнение сами основы гипотезы «большого взрыва» и других космологических моделей. В науках о Земле все более убедительными становятся факты и аргументы научных креационистов о значительно более молодом возрасте нашей планеты и катастрофическом изменении ее лика, что согласуется с библейским описанием Всемирного потопа. Недавно скончавшийся академик Юрий Петрович Алтухов, исследовавший генетические коды организмов (что привело к укреплению его в Православной вере), установил, что более двух третей генов в хромосомах являются константными (постоянными) и любое их изменение приводит к гибели, доказав тем самым, что генетические пропасти между даже близкими видами гораздо глубже и непреодолимей, чем это казалось эволюционистам-дарвинистам, уверенно и оптимистично рассуждавшим о генетическом наследовании положительных признаков. Вообще концепция биологической эволюции по существу является вариантом давно опровергнутой и отброшенной «теории самозарождения и саморазвития», согласно которой мыши, например, выводятся из гниющих тряпок и пищевых остатков. На научное возражение, что никогда не наблюдалось никаких фактов эволюции организмов, так же как и их самозарождения, сторонники этих «концепций» выдвигают довольно смешной аргумент, что хотя таких фактов действительно сейчас не имеется, но они могли происходить в каких-то гипотетических условиях далекого прошлого. Но разве такие предположения имеют отношение к науке?
Нам долго вбивали в головы, что динозавры существовали ажно 65 миллионов лет назад (тогда как Библия указывает нам на гораздо, на порядки более молодой возраст Земли — 7500 лет). И вот сейчас в этих окаменевших костях обнаружили частицы крови, белковых молекул — что никак не может существовать миллионы лет! Максимум тысячи лет… И Библейское учение о творении Земли получило подтверждение научными средствами. Когда польские ученые сорок лет назад нашли белковые молекулы у останков динозавров, над ними очень смеялись. Но вот уже другие ученые на Западе на суперсовременном оборудовании пришли к тем же выводам, что и их польские коллеги. Не было никаких 65 миллионов лет! А несколько тысяч лет назад был потоп, во время которого и вымерли динозавры…
В прошлом году Нобелевскую премию присвоили американским ученым, за исследование теплового излучения. Эти ученые давно руководили каким-то спутником и вот нашли незначительное изменение температуры во Вселенной (одна стотысячная градуса!). Это можно назвать «отцеживанием комара»! И вот им дали самую престижную премию за это абсолютно несущественное «открытие» — так как оно якобы косвенно подтверждает теорию эволюции. Только за одно это! Ну хоть что-то… А одновременно замалчиваются другие астрофизические исследования, которые дают нам факты, подтверждающие Библейское учение. Сейчас официально учеными-атеистами считается, что возраст Земли — 13,7 миллиарда лет, а тут возникают совсем другие цифры… И сам Гинзбург, он астрофизик, несомненно, знает об этих фактах! И все равно продолжает гнуть свою линию…
За это письмо стыдно не только верующим ученым, но и тем, кто просто непредвзято относится к религии. Известный всем профессор Сергей Петрович Капица — его верующим не назовешь, он скорее агностик — отказался подписать это письмо. Сказал: «Я такое подписывать не могу…»

«Они не хотят терять «монополию на истину»

В «письме академиков» целый абзац посвящен судебному процессу против преподавания в школе дарвиновской теории эволюции по иску питерской школьницы Марии Шрайбер. Мы связались с ее отцом, Кириллом Львовичем Шрайбером, и попросили высказать свое отношение к открытому письму академиков.
— К сожалению, в ходе нашего судебного процесса мои вынужденные контакты с представителями РАН показали: это скорее коммерческое предприятие, чем «храм науки». И письмо академиков, по-видимому, тоже преследует какие-то совершенно определенные, но далекие от науки цели. И такие слова, как «гранты», «фонды» и прочее, для руководителей этого заведения отнюдь не пустой звук! Но главное не в этом, конечно. А в том, что падает их влияние в обществе, а так не хочется им расставаться с «монополией на истину»! Мне звонили и из секретариата Академии, и некоторые академики лично с требованием убрать с нашего антидарвиновского сайта те цитаты из их же трудов, которые противоречат пресловутой «теории Дарвина»! Пришлось убирать…
Сколько бы ни обвиняли академики Церковь, суть от этого не изменится: та цивилизация, в которой мы все живем, — хотят они того или нет — это не академическая, не исламская, не материалистическая, нет, это ПРАВОСЛАВНАЯ цивилизация. И иной она не будет! Человек имеет право верить в Бога или не верить, но он обязан с уважением относиться к тому, на чем построена эта цивилизация. Ненормально это, когда в школах детей заставляют читать книги писателя Довлатова (талантливого, но третьесортного литератора) и не учат постигать те священные книги, которые лежат в основе нашей цивилизации.
Академикам не понравилось, что такой мировоззренческий вопрос, как отношение к теории Дарвина, моя дочь решает в суде. Ну а где же мне еще добиваться того, чтобы моего ребенка не учили этой ложной теории? Идти в Академию Наук? Но там ведь и слушать не станут. А дело все в том, что на «теории Дарвина» так называемую «академическую науку» поймали на лжи. Поймали за руку! Академики в своем письме утверждают, что человек произошел не от обезьяны, а обезьяна и человек якобы имели некоего мифологического общего предка… Но ведь это загадочное существо никому не известно и никаких доказательств его существования нет и не было. Современная генетика установила, что геном человека и обезьяны совпадает на 98 процентов. Но ровно на столько же, и даже больше, процентов геном человека совпадает с геномом свиньи! Так о чем же это говорит? О том, что человек произошел от свиньи? Конечно, нет! Просто из одних и тех же «кирпичиков» Бог построил разные «дома»…

Антон Жоголев

24.08.2007