Налог на добавленную… совесть?

Недавно на интернет-сайте Министерства Российской Федерации по налогам и сборам появилось очень странное информационное сообщение, посвященное все той же проблеме присвоения ИНН. Текст этого документа говорит о том, что для сотрудников вышеупомянутого министерства массовый отказ Православных верующих от присвоенных незаконно или обманом, или по незнанию, ИНН стал громом среди ясного неба. Замалчивать сам факт, что люди по всей стране не желают менять имя на номер, уже невозможно. И потому мощное ведомство, формирующее бюджет страны, решило как-то осмыслить этот процесс и дать ему свое "толкование". Мы бы не стали реагировать на этот очень странный и по сути анонимный документ, если бы не тот факт, что инициатором его явилась инспекция МНС по городу Тольятти Самарской области. То есть это информационное сообщение было составлено фактически на "материале", который подкинули министерству в том числе и наши читатели.

Информационное сообщение начинается так: "От граждан, причисляющих себя к Православным верующим, в налоговые органы поступают заявления об отказе от постановки на учет с применением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН)". Обратим внимание на эти слова — "причисляющие себя". Весь текст данного документа, по сути, направлен на то, чтобы доказать, что никакие они не верующие, эти не желающие становиться на налоговый учет граждане, и не Православные. Будь они Православными, давно бы приняли ИНН и успокоились. Ниже в документе говорится:
"Синодальная Богословская комиссия Русской Православной Церкви признала, что вопрос об использовании ИНН в налоговом учете физических лиц полностью находиться в сфере гражданских (светских) правоотношений. Иначе говоря, гражданин, называющий себя Православным христианином, не может при отказе от ИНН ссылаться на религиозные убеждения, ибо это противоречит позиции Священноначалия той Церкви, к которой он себя причисляет". Такое выборочное толкование решений Священного Синода, когда из контекста выдираются отдельные высказывания, является ни чем иным, как грубой натяжкой, ибо в решении Богословской комиссии (пункт 5) говорится о недопустимости насильственного присвоения ИНН и дискриминации верующих, не желающих менять имя на номер. Но этот пункт почему-то налоговые идеологи не цитируют. Как не приводят и решений второй Богословской комиссии (24 декабря 2001 г.), посвященной проблеме ИНН. На основании решений этой комиссии Священный Синод Русской Православной Церкви в декабре 2001 года "с пониманием отнесся к мнению тех, кто не принимает ИНН как число, могущее восприниматься в качестве альтернативы христианскому имени, особенно в тех случаях, когда это число присваивается по принуждению, что нарушает гражданские права личности".

Хорошо еще, что "отлучение от Церкви" не является прерогативой Министерства по налогам и сборам Российской Федерации, а то бы все мы, столкнувшиеся с массовой, хорошо продуманной технически и финансово оснащенной кампанией по неконституционному (см. решения суда в Приозерске Ленинградской области) присвоению гражданам ИНН, оказались бы "дискриминированными по религиозному признаку". Синод же не раз заявлял, что озабочен ситуацией с присвоением ИНН (первое заявление по этому поводу было принято еще 7 марта 2000 года). Так что поспешное цитирование выдранных из контекста абзацев показывает лишь слабость аргументов противной стороны.

Особое неприятие анонимных авторов цитируемого документа вызывает тот факт, что "В ряде случаев, являясь в налоговые инспекции лично, заявители (в том числе действующие индивидуальные предприниматели) требовали "стереть в их присутствии из памяти компьютеров ранее присвоенный ИНН". Далее говорится, что "для сотрудников, ответственных за учет налогоплательщиков, преднамеренное удаление из базы данных Единого Государственного регистра налогоплательщиков (ЕГРН) содержащейся там информации является грубейшим нарушением должностных обязанностей, что влечет меры дисциплинарного воздействия вплоть до увольнения с государственной службы". Очень многие люди приняли ИНН по неведению, еще не зная о том, что принесет их душам это отнюдь не безгрешное деяние. Многие это сделали "автоматически", по разным причинам, в основном экономического характера, зарегистрировавшись как частные предприниматели, и "в нагрузку" получив злосчастный номер. А многие и вовсе не принимали ИНН, им его дали без всякого на то согласия с их стороны как владельцам жалких "хрущевок" — но приватизированных еще несколько лет назад, когда об ИНН и помину не было. Таких людей в последнее время становится все больше и больше. Только Господь может измерить всю ту боль, все те слезы, что пролили и проливают христиане, столкнувшиеся с этой новой апокалиптической проблемой. Церковная бабушка, знающая только один путь — из дома в храм, рыдает ночами, узнав, что ей, владелице квартиры, присвоили номер. Другая старушка не спит по другой причине: сыну на работе пригрозили увольнением, если не примет номер. Сколько таких маленьких трагедий по всей стране устроило нам заботящееся о благе государства, и значит, и о нашем, его граждан, благе, налоговое ведомство, — знает только Господь.
Если следовать букве ведомственных инструкций, отказ от ИНН, раз присвоенного, в принципе невозможен. И принятый по ошибке или и вовсе без всякой причины, номер будет сопровождать человека всю жизнь до смерти, до Страшного Судилища Христова… Нечего удивляться тому, что в этой безпрецедентной ситуации, когда людей хотят лишить последнего их достояния — имени, — люди пытаются как могут защитить свои души, свои имена. Неудивительно и то, что многие налоговые инспекторы на местах ощущают жалость к этим невинным страдальцам, принимают их заявления с отказом. И вот их лишают возможности пойти навстречу простым людям — налогоплательщикам, гражданам, христианам… Грозят за это увольнениями с государственной службы.
Особенно возмущают два последние абзаца этого ведомственного документа. Приводим их целиком.
"Налоговые органы выражают также надежду, что со стороны священства и Православной общественности получат должную оценку те случаи, когда лица, отказывающиеся от ИНН и называющие себя христианами, при получении отрицательного ответа угрожали "наложить на себя руки".
Подобные заявления о готовности совершить смертный грех "во имя торжества веры" несовместимы с христианской моралью. Это заставляет усомниться в принадлежности заявителей к Православному вероисповеданию, а заодно усомниться и в том, что отказы от ИНН действительно вызваны религиозными соображениями, а не скрытыми эгоистическими интересами или политическими мотивами".

Здесь и провокационное требование от священства "принять меры" к несогласным с насильственной заменой имени номером, и не менее провокационное указание "компетентным органам"… Между тем ни в одном из великого множества писем в редакцию от читателей, протестующих против ИННизации, вы не найдете и намека на готовность совершить самоубийство. Такая экзальтация Православным не свойственна. Но у этого провокационного утверждения, к сожалению, есть своя история. Самый яркий апологет ИНН в церковной среде небезызвестный дьякон Андрей Кураев первым опробовал этот метод: в одной из своих полемических статей, направленных против борцов с ИНН, он сообщил о якобы имевшем место в Одессе самоубийстве на этой почве. Бездоказательное утверждение это долго кочевало по Православным и неправославным СМИ, пока не было доказательно опровергнуто одесским священнослужителем протоиереем Георгием Городенцовым. Все это, как оказалось, чистой воды выдумка, а на деле — провокация. Вот и здесь говорится о мнимой готовности Православных верующих к страшному греху самоубийства — бездоказательно и голословно. И потому мы вправе усомниться в истинности этого утверждения. Что же касается намека на то, что борцами с ИНН движут будто бы экономические мотивы, отвечаем: во многих письмах в редакцию рядовые труженики, отнюдь не "новые русские", выражали решимость платить больше налогов, чем это сейчас предусмотрено законом, только бы им оставили возможность жить и трудиться под своими именами.

Подводя итог сказанному, заметим, что подобные приведенным выше провокационные утверждения, исходящие из уст официальных представителей налоговых органов, не только не способствуют разрешению острой ситуации вокруг ИНН, но напротив, подогревают и без того высокий градус взаимного недовольства. Мы напоминаем работникам налоговых органов то, в чем они и так теперь убедились: значительная часть Православных верующих ни под каким предлогом не примет ИНН. И нужно эту конфликтную ситуацию решать не силовым путем, а путем конструктивного диалога.

12.04.2002