Вход для подписчиков на электронную версию

Введите пароль:




Подпишитесь на Благовест и Лампаду не выходя из дома.







Подписка на рассылку:

Наша библиотека

«Новые мученики и исповедники Самарского края», Антон Жоголев

«Дымка» (сказочная повесть), Ольга Ларькина

«Всенощная», Наталия Самуилова

Исповедник Православия. Жизнь и труды иеромонаха Никиты (Сапожникова)

Малая церковь

Прививки: за и против

«Вакцины — это лекарства, и использоваться они должны разумно!» — заявляет вирусолог, член Российского Национального комитета по биоэтике (созданного в 1993 году) Российской академии наук Галина Червонская.

Недавно Галина Петровна Червонская побывала в Самаре с серией семинаров по теме «Прививки: за и против». Такие миссионерские визиты по городам России она регулярно совершает уже несколько лет. Ни в одной стране мира, кроме нашей, не делают прививки в роддомах только что появившимся на свет малышам! А у нас вакцинируют всех подряд! По словам Г.П. Червонской, в их семье не прививались уже шесть поколений, и никто ни разу не переболел никакой инфекционной болезнью, потому что Господь так устроил, что человек сам способен противостоять вторжению вирусов с помощью иммунной системы. А медики (вольно или невольно!) делают все, чтобы защитные силы организма наших детей с первых часов жизни подвергались атакам живых и убитых вакцин, подрывая их здоровье, порой делая инвалидами или даже лишая жизни!
Галина Червонская — автор более 90 научных статей, нескольких утвержденных Минздравом методических разработок (1982, 1991, 1999) по вопросам прививок. Является автором монографий «Прививки: мифы и реальность. Основы вакцинологии» (2002, 2004), «Календарь прививок. Ошибка медицины ХХ века» (2006), «Обилие поствакцинальных осложнений как причина детской инвалидности» (2007), которые с большой пользой для себя читают молодые родители. Принимала участие в разработке законов о здравоохранении РФ — «Основы законодательства об охране здоровья граждан» (1993), «О лекарственных средствах» (1998), «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (1998).

— Вакцины — это лекарства, и использоваться они должны разумно, а не так, как это делается сегодня у нас в России, — говорит Галина Петровна Червонская. — Вакцины могут применяться только в случае угрозы вспышки эпидемий, причем для каждого человека индивидуально, с учетом особенностей организма, а не массово.
Говорить сегодня об опасности эпидемии дифтерии могут только в очень невежественном обществе. Сейчас значительно улучшились условия жизни людей, и нынешнюю ситуацию нельзя сравнивать с той, которая была сто-двести лет назад. Питьевая вода, как правило, проходит поэтапную очистку, появилось много чистящих, дезинфицирующих средств, люди стали грамотнее. То есть в борьбе с инфекционными болезнями значительную роль играют неспецифические методы профилактики. А вакцинам приписывается совершенно незаслуженная победа! Например, к туберкулезу восприимчив один человек из ста, только один из пятисот может заболеть полиомиелитом, а прививают всех и говорят: «ура вакцинации!». Мне семьдесят один год, и ни с одним человеком, перенесшим полиомиелит, я в жизни не встречалась, в клиниках — да, видела, поскольку занималась этой проблемой.
Я категорически против вакцинации в роддоме! Сто лет в нашей стране делают прививки против туберкулеза, а эта болезнь по сей день в первой тройке инфекционных заболеваний! Это стыд! Детей против туберкулеза вообще нигде в мире не прививают. И туберкулеза там нет. В США недавно арестовали больного туберкулезом россиянина и посадили за решетку. Оказывается, когда въезжал в страну, он скрыл свою болезнь. Больной туберкулезом — событие в США! А у нас больные из тубдиспансера идут в магазин за продуктами, той же, простите, водкой. Вот он, рассадник болезни!
Против гепатита в США прививают только детей, рожденных больными мамами. При этом применяют разные, щадящие дозы, в зависимости от степени развития болезни в организме женщины. В нашей же стране даже нет педиатрических доз вакцин. У нас детям вводят то, что и взрослым.
Черным десантом спустились к нам различные фирмы-производители вакцин. Если нашу страну объявляют удобной для экспериментов на детях при изучении новых вакцин — значит, кому-то это надо. Я теперь вижу, что действительно — богатая и сильная Россия никому не нужна. Может быть, мы и нарожаем детей, и у нас улучшится демографическая ситуация, но здоровые дети в России будут ли?
— Чем занимается Российский комитет по биоэтике РАН?
— К сожалению, проблемы, которые поднимает комитет, отстоят очень далеко от практических врачей, от клиник. Академия наук где-то там (показывает вверх — прим. авт.)… А врачи, по сути, сами ничего из того, что предлагает комитет, не применяют в своей работе. Вот пример с последнего ежегодного, XIV Конгресса. Когда Николай Федорович Герасименко, с которым мы в 1998 году добились на законодательном уровне, чтобы иммунопрофилактика стала добровольной, вышел с докладом о добровольности любой медицинской помощи, почти весь зал встал и вышел, хорошо, если осталась десятая часть. Вот такая ситуация. В практическую медицину не пробиться! Поэтому я пошла в народ.
— А почему же все-таки участники конгресса покинули зал?
— Я думаю, от недомыслия, такой у них образовался психологический барьер: зачем мне законы, все равно я, практикующий врач, буду решать сама. В одной из школ пятиклассник отказался от прививки. По настоянию медсестры старшеклассники притащили его в медкабинет и «растянули» его, прививка была сделана насильственно, а потом мальчик попал в психиатрическую больницу. Любой ребенок боится уколов, это нормальная защитная реакция организма на все колющее и режущее. Директор заявляет, что в этот момент его в школе не было. Говорю: позвольте, но ведь выполнялось ваше указание провакцинировать всех учеников. На что слышу ответ: у нас есть приказ — и несет кучу бумаг. Я их отодвигаю и прошу показать Закон о добровольности прививок. «Нет у нас такого Закона!» Говорю: я сама один из его разработчиков. Тогда, в 1998 году, прошел именно наш вариант Закона, а не Министерства здравоохранения, предлагавшего совершенно неграмотные карающие условия: не принимать детей в детский сад без прививки, не оплачивать больничный лист, если ребенок переболел, скажем, свинкой, а он не провакцинирован, потому что родители отказались. А уж то, что проект Закона Минздрава предписывал не выдавать непривитым детям питание в детских молочных кухнях, — от этого веет чем-то страшным…
— А между тем здоровье у наших соотечественников ухудшается…
— Все негативные явления накапливаются и передаются от поколения к поколению, которые все больше слабеют физически. Сейчас вышел еще один странный приказ: ослабленных детей вакцинировать в первую очередь, а это только еще ухудшит состояние ребенка… Потом мы возмущаемся: откуда столько жестокости в наших детях? Их иммунная система в постоянной борьбе: от роддома до юношеского возраста! Дети наши все время пребывают в предболезненном состоянии, ведь прививка — это малая болезнь. А ведь перенесение естественным путем любой из инфекционных болезней — это пожизненный иммунитет.
— Многие родители все еще полагают, что любая прививка — благо.
— Все дело в том, что информация по этой теме находится только в спецлитературе. Вот в Волгограде работники прокуратуры смогли доказать неправомерность действий сотрудников лечебных учреждений по проведению эксперимента на детях — помогли родителям, дети которых получили осложнения после прививок. И запретили эксперимент. Но все равно 120 детей попали в эксперимент. Оказывается, главные врачи поликлиник, которые исследовали вакцины на детях, получили огромные деньги — по 50 тысяч долларов, это уже и по телевидению было показано. Вопиющий факт! Вот эти 50 тысяч долларов должна была получить семья, которая отдала своего ребенка в эксперимент. Но она даже не знала, что участвует в нем. А это уже тема для уголовного дела.
— Если прививки так нужны и они защищают от болезни, то почему же такой страх вызывает в детском саду, где все дети провакцинированы, появление одного непривитого ребенка? Чего же бояться?
— А ведь заразу может принести и привитый ребенок! Он может быть хроническим больным и заражать всех, поэтому очень важна диагностика. В первую очередь необходимо выявлять хронических больных, а у нас плохо работает санитарно-эпидемиологическая служба.
— Галина Петровна, чем же опасны прививки, которые делают детям в течение первого года жизни?
— От каждой прививки свои осложнения, от всех вакцин — осложнения на центральную нервную систему. У меня зять говорит: «Галина Петровна, что вы хотите, мы же все вакцинированные». Итак, БЦЖ (BCG), осложнения: лимфоадениты — воспаления лимфоузлов, оститы — поражения костей, далее — поражения костей с костным мозгом, лейкозы, особенно если ребенок предрасположен к этим болезням. Скажем, к туберкулезу он невосприимчив и он им не заболел, но зато у него развивается другая патология. Мы же сами калечим иммунную систему ребенка, отсюда и безконечные простуды, ОРЗ. А еще аллергия, дисбактериозы, келоидные рубцы — все это последствия БЦЖ.
Вакцина АКДС содержит формалин — канцероген, а это может в перспективе привести к раку. Вторая составляющая этой вакцины — гидроокись алюминия — тоже мало хорошего, и опасная вещь — ртутьорганическая соль. А это — поражения центральной нервной системы — клеток мозга, а также почек и, возможно, детородной функции у будущих мам.
Вакцина против гепатита В. Сама фирма-производитель предупреждает, какие могут быть осложнения. Это менингиты — заболевания оболочки мозга, рассеянный склероз и еще многое другое.
— О неэффективности БЦЖ известно более двадцати лет. Почему же с таким упорством продолжают делать нашим детям эти безполезные и даже вредные прививки?
— Один из главных вакцинаторов России — профессор института педиатрии Медицинской академии наук В.К. Таточенко в номере 13 приложения к «АиФ» за этот год написал о том, что, конечно, нужно отменить вакцинацию БЦЖ (BCG) в роддоме, и давно пора. А в 1988 году он говорил обратное… Вообще же в стране было много хороших специалистов — противников БЦЖ, но все же с 1948 года она была введена чиновничьим аппаратом как обязательная.
— Как она действует на организм человека?
— Вакцина БЦЖ не должна вызывать инфекционного процесса в организме человека, но она живая. А дальше все зависит от того, в какой организм попадают бактерии. Если они попадают в восприимчивый организм, то у ребенка обязательно разовьется туберкулез при сочетании трех моментов: живая вакцина, ослабленная иммунная система и восприимчивость к этой болезни. И сама восприимчивость бывает разная. Насколько восприимчив человек, так он и переболеет, особенно после введения живой вакцины. Потому и сопротивлялись этой прививке в свое время специалисты, заявляя о том, что мы нарастим туберкулез. Что мы и получаем сейчас.
— Что вы посоветуете родителям, решившимся отказаться от прививок их детям?
— О подобном опыте могут рассказать, например, мамы и папы, посещающие в Самаре «Семейный клуб родительского опыта». Они скажут примерно следующее: отнесите участковой медсестре коробку конфет, и все будет в порядке. У них полдетсада не привито. Есть Закон о добровольной иммунизации, и никто никого не вправе заставлять. А в целом у нас сейчас пол-России ходит без прививок, потому что сказываются результаты усилий людей, неравнодушных к этой проблеме.

Беседовала Ирина Гордеева
05.10.2007
988
Понравилось? Поделитесь с другими:
См. также:
1
2
Пока ни одного комментария, будьте первым!

Оставьте ваш вопрос или комментарий:

Ваше имя: Ваш e-mail:
Ваш вопрос или комментарий:
Жирный
Цитата
: )
Введите код:

Закрыть






Пожертвование на газету "Благовест":
банковская карта, перевод с сотового, Яндекс.Деньги

Яндекс.Метрика © 1999—2018 Портал Православной газеты «Благовест», Наши авторы
Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции.
По вопросам публикации своих материалов, сотрудничества и рекламы пишите по адресу blago91@mail.ru