Вход для подписчиков на электронную версию

Введите пароль:




Подпишитесь на Благовест и Лампаду не выходя из дома.







Подписка на рассылку:

Наша библиотека

«Блаженная схимонахиня Мария», Антон Жоголев

«Новые мученики и исповедники Самарского края», Антон Жоголев

«Дымка» (сказочная повесть), Ольга Ларькина

«Всенощная», Наталия Самуилова

Исповедник Православия. Жизнь и труды иеромонаха Никиты (Сапожникова)

Знамение времени

"Екатеринбургские останки" не Царские"

— утверждает исследователь обстоятельств гибели Царской Семьи екатеринбуржец Вадим Винер.


Расстрел Царской Семьи в ночь на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге — не только одно из самых трагических событий Российской истории, но и одно из самых таинственных, не расследованных до конца преступлений ушедшего века. И сразу после убийства, и спустя целые десятилетия после него организаторы и идеологи екатеринбургского расстрела сделали все возможное, чтобы мы никогда не узнали правду о совершенном ими злодеянии. Об этом прямо заявил в своих воспоминаниях один из царских палачей. Но все же с каждым годом все больше русских людей понимают, что эхо роковых выстрелов, прозвучавших в подвале Ипатьевского дома, до тех пор не стихнет в наших сердцах, пока мы не узнаем всю правду о екатеринбургской Голгофе Царственных Страстотерпцев. В те кровавые дни на Урале был затянут какой-то страшный мистический узел, не распутав который нельзя надеяться на подлинное возрождение Отечества. Вот почему события далекого от нас по времени 1918 года по-прежнему волнуют отнюдь не только кабинетных историков. Вот почему вокруг Царских мест Екатеринбурга ведется непрекращающаяся духовная брань. Но история "екатеринбургского расстрела" по-прежнему таит в себе множество тайн, и вопросов здесь все еще больше, чем ответов. Правительственная комиссия по идентификации и перезахоронению "екатеринбургских останков" во главе с Б.Е. Немцовым не дала исчерпывающего ответа на основные вопросы, стоящие перед исследователями. Русская Православная Церковь не признала подлинность "екатеринбургских останков". В связи с тем, что стали известны новые научные факты, это признание теперь вряд ли состоится. И соответственно "статус" останков, похороненных во временных гробницах в Петропавловской церкви Санкт-Петербурга, рано или поздно будет пересматриваться и на государственном уровне. Во всяком случае, вопрос об этом неизбежно встанет — не перед нами, так перед нашими потомками…

Президент Центра по расследованию обстоятельств гибели членов Царской Семьи Вадим Александрович Винер приложил немало усилий, чтобы доказать ошибочность выводов правительственной комиссии. Возглавляемый им Центр сразу отказался признать подлинность найденных в Коптяковском лесу останков. С тех пор позиция моего собеседника, Вадима Александровича Винера, не изменилась. Но уже теперь в ее пользу свидетельствуют научно установленные факты. Не все его высказывания разделяются нашей редакцией, но мы считаем, что и его версия событий заслуживает внимания.

— На сегодняшний день окончательно установлено, что найденные останки, которые сейчас похоронены в Петербурге, не являются останками Государя Императора, — говорит В.А. Винер. — Об этом свидетельствуют результаты очень сложной генетической экспертизы, проведенной недавно доктором биологических наук, директором департамента судебной медицины и науки университета Китодзава господином Татсуо Нагаи. Он совместил кровь, волосы и ногти Великого князя Георгия Александровича Романова, кровь родного племянника Императора, Тихона Николаевича Куликовского-Романова, образец ткани с потом Государя Императора Николая II, платок с кровью Государя, сохранившиеся в музее японского города Оцу, где 29 апреля 1891 года японский самурай нанес ему два удара саблей по голове. Все это было соотнесено с результатами ДНК-экспертизы правительственной комиссии, которые были опубликованы. Выяснилось, что между ними и "екатеринбургскими останками" нет никакого совпадения.

— Как вы считаете, почему японский ученый вдруг решил заняться этой проблемой?
— Интерес японских ученых носил чисто профессиональный характер. Они хотели провести столь сложную экспертизу в интересах науки. Им было достаточно одного сантиметра ткани с образцом пота Государя, чтобы в условиях вакуума, как мне писал об этом сам господин Нагаи, извлечь оттуда ДНК, сопоставить с ДНК "екатеринбургских останков" и сказать — "Нет! Это не они!.."

— А вам удалось найти какие-то новые аргументы в этом затянувшемся споре?

— Моя последняя находка —  дневник врача Царской Семьи, Евгения Сергеевича Боткина. Этот дневник я нашел в Государственном Архиве РФ. Дневник за 1913 год. Я два года судился с Архивом, чтобы получить доступ к этому документу. Самое важное, что в дневнике есть запись: Государь неудачно залез на лошадь, упал — и в результате у него был перелом ноги. "Боль локализована", — пишет Боткин. И указывает, в каком именно месте. Я попросил экспертов сделать самое простое совмещение и определить, есть ли на похороненных в Санкт-Петербурге "останках" следы перелома (рентгеновские снимки их сохранились). Так вот, никаких следов перелома там нет. А до этого мы вместе с работниками Института истории и археологии определили, что зубы Государя в Тобольске лечила дантистка Мария Лазаревна Рендель (в тобольском дневнике Императора есть лаконичная запись: "Сидел у дантиста"). Она оставила своему сыну записи по состоянию зубов Николая II. Сообщила, какие пломбы вставляла. На найденных "останках" никаких пломб нет!
Мы также обратили внимание экспертов на такой ранее замалчиваемый факт. Когда японец-самурай ударил саблей Николая Александровича, в то время Наследника Престола, в процессе очистки второй лобно-теменной раны на голове был извлечен осколок кости толщиной в лист обыкновенной писчей бумаги. На черепе, который выдают за череп Императора, никаких следов этой раны нет.

— Скажите, а что, по вашему мнению, абсолютно точно установлено в деле об убийстве Царской Семьи?

— Очень немногое. То, что Государь и его Семья действительно были убиты в ночь на 17 июля в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге, и что урочище Ганина Яма имеет какое-то отношение к сокрытию тел убиеннных Романовых их убийцами. Все остальные версии расходятся. В деле этом на один вопрос ответил — двадцать новых получил… Больше нет ни одного абсолютно доказанного факта, который бы не требовал того, чтобы его вновь доказывали. "Записка Юровского", на которой строила доказательство правительственная комиссия, оказалась фальшивкой.
Я не исключаю, что в числе найденных останков похоронен кто-то из царских слуг. Но на главный вопрос, где могила Государя, существует несколько возможных ответов… Недавно по приглашению нашего Центра к нам в город приезжал профессор Дипломатической Академии, доктор исторических наук, председатель международной ассоциации по защите моральных и материальных прав русских собственников за рубежом Владлен Георгиевич Сироткин. Он сказал, что в 1946 году по личному указанию Сталина НКВД была проведена операция "Крест", в ходе которой была организована лжемогила (которую впоследствии Гелий Рябов посчитал подлинной могилой Царской Семьи). Эксперты установили, что этой могиле пятьдесят, а не восемьдесят лет, что подтверждает заявление профессора Сироткина. Не исключено, что в этом деле нас ждет еще много сенсаций…

— Известны слова Царя (в видении святому Иоанну Кронштадтскому): "Могилы моей не ищите…" Не получается ли, что занимаясь поиском подлинной могилы Государя, вы нарушаете его завет?

— Но существует предание, не столь широко известное, по которому эти слова Государя звучали несколько иначе: "Пока не возродится Россия, могилу мою не ищите". Я это узнал от недавно умершего священника Александра Киселева. Он это предание услышал от потомков эмигрантов первой волны.

— Когда вы начали заниматься расследованием обстоятельств гибели Царской Семьи?

— Я начал эту работу в 1989 году, сразу после того, как Гелий Рябов заявил, что он знает, где находятся останки Царя. С того времени Русская Православная Церковь прошла достаточно сложный путь к канонизации Царской Семьи. Очень важным моментом на этом пути было то, что Священным Синодом было принято мудрое решение разделить вопрос о подлинности "екатеринбургских останков" и сам процесс подготовки к канонизации Царя и Его Семьи. Было принято решение в церемонии захоронения "останков" на панихиде отпевать их как безымянные. "Бог знает их имена", — было заявлено в решении Синода.

— Возглавляемый вами Центр принимает участие в создании монастыря Царственных Страстотерпцев на Ганиной Яме?

— Мы ездим в этот монастырь постоянно. У нас сложились добрые отношения с подвижником нашей земли, главным попечителем строительства монастыря руководителем Уральской горно-металлургической компании Андреем Анатольевичем Козициным. Год назад на Ганиной Яме ничего не было. А сейчас в монастыре действуют пять храмов. Причем храмы строятся практически без гвоздей (только на кровле есть гвозди). Как сказал профессор Сироткин, этот монастырь можно назвать Уральскими Кижами. И важно, чтобы как можно больше людей смогли побывать в этой замечательной обители, которую можно назвать еще и так: уральское чудо.

На фото: Поклонный Крест возле Ганиной Ямы

Антон Жоголев
07.12.2001
1505
Понравилось? Поделитесь с другими:
См. также:
1
2
Пока ни одного комментария, будьте первым!

Оставьте ваш вопрос или комментарий:

Ваше имя: Ваш e-mail:
Ваш вопрос или комментарий:
Жирный
Цитата
: )
Введите код:

Закрыть






Пожертвование на газету "Благовест":
банковская карта, перевод с сотового, Яндекс.Деньги

Яндекс.Метрика © 1999—2019 Портал Православной газеты «Благовест», Наши авторы
Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции.
По вопросам публикации своих материалов, сотрудничества и рекламы пишите по адресу blago91@mail.ru