Вход для подписчиков на электронную версию

Введите пароль:




Подпишитесь на Благовест и Лампаду не выходя из дома.







Подписка на рассылку:

Наша библиотека

«Блаженная схимонахиня Мария», Антон Жоголев

«Новые мученики и исповедники Самарского края», Антон Жоголев

«Дымка» (сказочная повесть), Ольга Ларькина

«Всенощная», Наталия Самуилова

Исповедник Православия. Жизнь и труды иеромонаха Никиты (Сапожникова)

Взгляд

Протест против лжи

Шестнадцатилетняя школьница Мария Шрайбер подала в суд иск против теории Дарвина.


Мне показалось символичным, что Кирилл Шрайбер назначил встречу возле метро «Проспект Просвещения» в Петербурге. Ведь именно за подлинное просвещение сражаются уже больше года он и его 16-летняя дочь Мария, подавшие иск на Министерство образования России с требованием прекратить преподавание в школе теории происхождения видов Дарвина как доминирующей. Впервые в России сделана попытка на законодательном уровне покончить с мистификацией, длящейся уже несколько столетий и принявшей международный масштаб.
За столиком в кафе возле метро едят мороженое отец и дочь Шрайберы. Кирилл — художник (на это косвенно указывают различные «неформальные» значки на куртке). Имеет два высших образования. По второй специальности — философ, специалист по системному анализу. Владеет рекламной фирмой и изготавливает детские игрушки. Мария после 10-го класса ушла из питерской гимназии № 148 имени Сервантеса (с углубленным изучением испанского языка) и сейчас вместе со старшим братом созидает в далекой Доминиканской республике «город Солнца» для новых русских, а заодно практикуется там в испанском. Но вот ненадолго приехала в Россию и сейчас, доев мороженое, даст, наверное, уже двадцатое в своей жизни интервью. Борьба с Дарвином сделала Шрайберов известными.
— Мария, почему ты ушла из школы?
— Скажу так: мой уход связан с процессом против теории Дарвина… Сейчас меня даже на порог школы не пускают, охранникам дали такую инструкцию.
Кирилл Шрайбер, отец:
— Да ее просто выдавили из школы… Дочка болела, а в это время в журнале напротив ее фамилии появлялись двойки!
Мария:
— Подавать иск мы решили вместе с папой. Но у меня с самого начала было несогласие с теорией эволюции. Когда прочла, что написано в учебниках о происхождении человека, твердо для себя решила: нас просто обманывают! И с этим надо что-то делать.
— Но ведь молодые люди сегодня в основном конформисты: им хочется жить легко, радоваться жизни, как-то устраиваться в ней. А ты сразу начала с такого сложного, прогремевшего на всю страну конфликта…
— Не скажите… Юношеский максимализм — это как раз возраст протеста. Да, к сожалению, моему поколению свойственна некая отрешенность от происходящего: лишь бы гулять по выходным и не сильно напрягаться… Но меня поддержало большинство одноклассников. А я крещеная, Православная, и потому решила, что своим протестом против лжи смогу помочь благому делу. Мне очень не нравится тот ажиотаж, который возник вокруг моего иска. В центре внимания мне быть совершенно не хочется, хотя некоторые обвиняют меня именно в этом.
— Ты хотя и юная, но вполне современная девушка. И конечно же, понимаешь, что одним иском такую огромную махину дарвинизма сразу не сдвинуть…
— Главное: надо найти червоточину в этой «идеальной» системе лжи и постепенно отодвинуть эту псевдотеорию куда-то подальше, на второй план… Во всем мире есть люди, которые борются с теорией эволюции. А у нас в Православной стране просто позорно продолжать морочить детей Дарвином.
В разговор вступает Кирилл Львович Шрайбер.
— Церковь нам оказала колоссальную поддержку, но исключительно моральную. В ходе процесса рассматривалось заключение священника Константина Буфеева, руководителя центра «Шестоднев» при Московской Патриархии. Это серьезный, научный аргумент в нашу пользу. А на судебные заседания приходил председатель молодежного отдела Санкт-Петербургской епархии священник Артемий Скрипкин. Он очень нас поддержал, помог найти ответ на многие возникающие вопросы…
— Какова сейчас ситуация с вашим иском?
— Нам отказано в суде первой инстанции — Адмиралтейского района Санкт-Петербурга. Но 
мы будем судиться дальше. 29 мая пройдет очередное заседание с рассмотрением кассационных жалоб. Потом будет городской и, возможно, даже Верховный суд. Мы тратим на этот процесс много времени и сил, но меня не оставляет ощущение, что мы делаем важное дело.
— В своем иске Мария написала, что теория Дарвина оскорбляет ее религиозные чувства…
— В заключительной части решения суда написано о том, что необходимо указать Министерству образования о недопустимости оскорбительных высказываний о религии… А это уже наш успех! Мне непонятно, зачем в учебнике биологии приводится критика Христианского учения. А это там есть! И критика религиозной доктрины ведется в учебниках в грубой форме. Авторы учебников ведут себя как фанатики, для которых дарвинизм — слепая вера. А я считаю, что учение об эволюции должно быть предметом познания, а не слепой догматики. А то у нас что получается? Один верит, что он произошел от обезьяны. Другой тоже верит, но в другое — что он произошел от «зеленых человечков» с какой-то далекой планеты… Но ведь это типичный алкогольный бред! Частные люди на такие «убеждения», наверное, имеют право. Но выдвигать все это в качестве учебного материала, мне кажется, несправедливо.
— Вам удалось «разозлить» систему образования?
— Ругани в наш адрес пришлось услышать немало — были и звонки, и письма в интернете… Но больше всего удивило не это. На сайте «анти-дарвин» мы опубликовали высказывания нескольких российских академиков, опровергающих теорию эволюции. На следующий день из секретариата Академии наук нам стали звонить, а потом уже и сами академики начали звонить с одним требованием: снять с сайта эти тексты! А ведь это были цитаты из официальных изданий, открытых источников! Испугались своих же слов…
Сегодня в московском музее Дарвина по-прежнему выставляется фальшивый череп «яванского питекантропа» (доказанная фальшивка!). Тут же рядом — реконструкции голов синантропов, хотя на самом деле от них не осталось ни одной косточки. Да это и немудрено, потому что синантропов никогда не было! И эта ложь все продолжается и продолжается!
— Кому же был нужен Дарвин? И кто заинтересован сегодня в этой гигантских размеров лжи?
— В викторианской Англии жил Чарльз Дарвин. И у него был дедушка, Эразм Дарвин. С дедушки-то все и началось. Он высказал мысль о том, что человек произошел от обезьяны. Внук его поддержал и развил теорию. Это «открытие» совпало с эпохой колониальных завоеваний Великобритании, «царицы морей». Теория Дарвина пришлась кстати, она успешно наложилась на геополитику и послужила псевдонаучным оправданием колониальных завоеваний. А идеология того времени была такой: цивилизованной Англией захватываются «недоразвитые», дикие народы, которые произошли от обезьяны, и потому с ними можно делать все что угодно. Не случайно пламенными дарвинистами были и коммунисты, и фашисты. При всем различии их идеологий в оценке теории Дарвина они проявили поразительное единодушие! Но это было в прошлом. А сегодня дарвиновская теория нужна только ученым-биологам. Они в это верят, они к этой теории привыкли…
— У меня была замечательная учительница по биологии, Елена Владимировна Масоха, — вступает в разговор Мария Шрайбер. — Но ее позиция мне до сих пор непонятна. До уроков по Дарвину у нас с ней были отличные отношения. Но вот однажды она подзывает меня и говорит, что ей звонили из газеты «Смена», спрашивали про меня. И она сообщила им, что я ничего не понимаю, плохо учусь, не успеваю… А потом она мне сказала: «Ты должна понимать, что я не могу о тебе хорошо отзываться в прессе».
Кирилл Шрайбер:
— Раньше ученые со своих кафедр торжественно вещали «истину в последней инстанции» — дарвинизм. Но современная научная школа просто не заметила того, что произошла информационная революция. Сейчас любой человек с простеньким компьютером и минимальным количеством денег имеет доступ ко всему объему знаний, которые накопило человечество. С этим ученые не хотят смириться и пытаются удержать свою монополию на знания.
На второе заседание суд вызвал экспертов — биологов из университета. Мы предполагали, что придут на процесс люди с нами не согласные. Но на самом деле не пришел ни один эксперт! Никому из них не хотелось позориться. Мы пытались организовать нечто вроде круглого стола с нашими оппонентами, но безуспешно. Никто из них не хочет открытого разговора.
— Как звучит точная формулировка вашего иска?
— Она очень длинная… А общий смысл такой: уберите это вранье из учебников!
— Кто представлял на процессе Министерство образования?
— Сначала пришел какой-то юрист. Я его сразу спросил: «Должны ли учебники содержать только достоверную информацию?» Он ответил мне радостно: «Ничего подобного!» Ну и как тут дальше спорить?!
Потом на два заседания пришел автор учебника «Общая биология» для 10-11 классов Сергей Мамонтов. Но оба раза он был… «под мухой»! Так что поспорить опять не сумели. Вот такие защитники у теории Дарвина.
Аргументы были такие: «Три тысячи ученых защитили диссертацию по теории Дарвина!» — но разве это может быть аргументом? А дальше было и вовсе как в комедии: покачиваясь, профессор Мамонтов встал и сказал: «Уважаемые господа! Каким образом праотец Ной мог затащить в ковчег китовую акулу?» — и обвел всех собравшихся восторженным торжествующим взглядом. И мы совершенно не знали, что на это можно возразить. Ибо и правда неясно, зачем праотцу Ною было затаскивать в ковчег китовую акулу, которая прекрасно плавала в водах потопа… Он ее и не затаскивал, конечно.
— Господин Мамонтов приводит еще и другие, не менее странные аргументы. Вот что он пишет в газете «Коммерсантъ» (20 февраля с.г.): «Вы представляете, что после рассказа о появлении живых организмов и их развитии на протяжении сотен миллионов лет учитель-биолог начнет говорить о равноценности библейской версии сотворения мира, объяснять ребенку, что Бог сначала отделил свет от тьмы, а на четвертый день создал Солнце… Или, по мнению Марии Шрайбер и ее отца, в школу должны прийти священники?» Ничего более ужасного, чем это, для него, по-видимому, нет… Итак, или Дарвин — или священники?..
— Случаются, конечно, попытки как-то примирить эволюционизм и религию, но это попытка увязать Божественное Откровение с откровенным враньем. В этом нет никакого смысла.
— Мария, чему научил тебя этот судебный процесс?
— Я выяснила, что очень боюсь обезьян. На телеканале НТВ меня решили подружить с обезьяной-шимпанзе, пригласили меня к ней в клетку, чтобы заснять нас рядом.
Мне гарантировали безопасность: тут же, но «за кадром», стоял опытный дрессировщик. И вот как только я вошла, обезьяна сразу почувствовала, что мне ее общество неприятно. И захотела прокусить мне руку… Ее едва оттащили! Теперь я буду избегать обезьян.
— Маша, чем ты хочешь заниматься дальше? С чем свяжешь свою жизнь?
— Если скажу, что хочу быть правоборцем до конца жизни, то солгу. На самом деле я пока еще не решила. Но мне нравится заниматься языками…
Вопрос Кириллу:
— Как вы думаете, удастся ли вам победить Дарвина?
— Нам, наверное, нет. Но удастся тем, кто пойдет за нами.

О ходе судебного разбирательства по иску Марии Шрайбер мы попросили высказаться протоиерея Артемия Скрипкина, руководителя Молодежного отдела Санкт-Петербургской епархии:
— Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Владимир поручил мне участвовать в этом судебном процессе. Кирилл и Мария Шрайберы бросили вызов страшному чудовищу, левиафану ложной теории Дарвина. Они не стали молчать. Никто не питал иллюзий о том, чтобы выиграть этот процесс. Главная задача другая — привлечь внимание к проблеме, повлиять на общественное мнение. И эта цель была достигнута. Академики пришли в ярость… Министерство образования дрогнуло. Даже в решении суда есть положительные моменты, и мы теперь будем добиваться изменения к лучшему стандартов в самом Министерстве образования. Ученые отреагировали традиционно: нас обвинили в мракобесии. Вспомнили они о фальсификациях палеонтолога, оккультиста и иезуита Тейяра де Шардена. Его учение не выдерживает никакой критики даже с точки зрения католического богословия. Но, к сожалению, часть даже Православной интеллигенции находится в плену у этой теории. Это увлечение началось еще с протоиерея Александра Меня. Ученый мир предложил нам отказаться от Святых Отцов в пользу Тейяра де Шардена, но мы на это ни за что не пойдем. Истина была высказана именно Святыми Отцами! Из этого мы будем исходить, на этом будем настаивать… Я недавно был в Кембридже, Оксфорде, Лондоне и убедился в том, что дарвинизм — грандиозная мировая система. Это одна из фундаментальных основ современного либерализма. И дарвинизм себя еще покажет! Я был поражен масштабами экспансии теории эволюции. Видел там много очень дорогих, суперсовременных изданий, посвященных дарвинизму. Мне показалось, что на Западе власть этой псевдорелигии еще более сильная, чем в России.
Ну и есть у нас простые люди, которые искренне думают, что защищая дарвинизм они защищают науку, какими-то косточками трясут… Выглядит это довольно трогательно. Это в основном симпатичные люди. С такими людьми мы тоже сталкивались в ходе процесса.

На снимке: Кирилл Шрайбер и его дочь Мария.

Антон Жоголев
18.05.2007
1042
Понравилось? Поделитесь с другими:
См. также:
1
2
4 комментария

Оставьте ваш вопрос или комментарий:

Ваше имя: Ваш e-mail:
Ваш вопрос или комментарий:
Жирный
Цитата
: )
Введите код:

Закрыть






Пожертвование на газету "Благовест":
банковская карта, перевод с сотового, Яндекс.Деньги

Яндекс.Метрика © 1999—2019 Портал Православной газеты «Благовест», Наши авторы
Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции.
По вопросам публикации своих материалов, сотрудничества и рекламы пишите по адресу blago91@mail.ru